| Jugador | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| · 2 jugadores · 18.4 a 16.1 | |||||||||||||
| 1 | Trey McBrideTitularARI vs DET | Titular | 18.4 | 10.5 | 30.7 | 17.7 | Alto | 21.6 | 3 | 92 | 32 | 0 | |
| 2 | Brock BowersTitularLV vs NE | Titular | 16.1 | 7.7 | 24.9 | 13.7 | Medio | 23.0 | 2 | 80 | 34 | 0 | |
| Nivel 2 · 14 jugadores · 13.1 a 9.1 | |||||||||||||
| 3 | George KittleTitularSF vs SEA | Titular | 13.1 | 4.6 | 20.9 | 12.7 | Alto | 7.4 | 16 | 75 | 24 | 0 | |
| 4 | Sam LaPortaTitularDET vs ARIsubió 5 lugares desde la semana 4 | Titular | 13.0 | 5.7 | 22.6 | 12.4 | Alto | 19.8 | 6 | 90 | 19 | 0 | |
| 5 | Isaiah LikelyTitularNYG vs WASsubió 1 lugar desde la semana 4 | Titular | 12.3 | 4.4 | 20.1 | 11.2 | Medio | 32.4 | 1 | 73 | 33 | 0 | |
| 6 | Harold FanninTitularCLE vs NYJsubió 2 lugares desde la semana 4 | Titular | 11.3 | 3.4 | 21.4 | 11.1 | Alto | 1.4 | 28 | 87 | 22 | 0 | |
| 7 | Tyler WarrenTitularIND vs PITbajó 3 lugares desde la semana 4 | Titular | 11.3 | 3.6 | 22.5 | 10.2 | Medio | 21.4 | 5 | 90 | 23 | 2 | |
| 8 | Tucker KraftTitularGB vs CHIsubió 7 lugares desde la semana 4 | Titular | 10.7 | 3.6 | 20.4 | 10.3 | Alto | 11.6 | 11 | 89 | 16 | 1 | |
| 9 | Dallas GoedertDudaPHI vs JAX | Duda | 10.2 | 1.7 | 16.8 | 9.1 | Medio | 9.8 | 13 | 60 | 16 | 0 | |
| 10 | Juwan JohnsonDudaNO vs MIN | Duda | 10.2 | 2.4 | 19.3 | 9.4 | Alto | 5.6 | 19 | 65 | 17 | 0 | |
| 11 | T.J. HockensonDudaMIN vs NOsubió 5 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.1 | 2.8 | 21.0 | 9.4 | Alto | 1.7 | 27 | 79 | 26 | 0 | |
| 12 | Colston LovelandDudaCHI vs GBsubió 5 lugares desde la semana 4 | Duda | 9.8 | 2.4 | 21.1 | 9.2 | Alto | 3.9 | 24 | 86 | 17 | 0 | |
| 13 | Brenton StrangeDudaJAX vs PHIsubió 6 lugares desde la semana 4 | Duda | 9.7 | 2.6 | 18.5 | 9.7 | Alto | 13.8 | 8 | 83 | 20 | 0 | |
| 14 | Dalton KincaidDudaBUF vs LARbajó 7 lugares desde la semana 4 | Duda | 9.5 | 2.8 | 19.3 | 9.1 | Medio | 3.7 | 25 | 64 | 16 | 0 | |
| 15 | Mark AndrewsDudaBAL vs ATLbajó 3 lugares desde la semana 4 | Duda | 9.3 | 2.0 | 17.9 | 8.6 | Alto | 4.8 | 23 | 60 | 23 | 0 | |
| 16 | Kenyon SadiqDudaNYJ vs CLEbajó 5 lugares desde la semana 4 | Duda | 9.1 | 1.2 | 16.3 | 8.3 | Medio | 0.3 | 30 | 54 | 19 | 0 | |
| Nivel 3 · 13 jugadores · 8.6 a 6.3 | |||||||||||||
| 17 | Hunter HenryDudaNE vs LVsubió 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 8.6 | 2.9 | 19.3 | 8.1 | Medio | 13.4 | 9 | 75 | 15 | 0 | |
| 18 | AJ BarnerDudaSEA vs SFsubió 2 lugares desde la semana 4 | Duda | 8.3 | 2.2 | 17.5 | 8.0 | Alto | 5.0 | 21 | 87 | 13 | 1 | |
| 19 | Cade OttonDudaTB vs DALsubió 7 lugares desde la semana 4 | Duda | 8.3 | 2.2 | 17.2 | 8.8 | Alto | 5.5 | 20 | 92 | 20 | 0 | |
| 20 | Dalton SchultzDudaHOU vs TENbajó 6 lugares desde la semana 4 | Duda | 8.3 | 1.2 | 16.2 | 7.6 | Alto | 6.0 | 18 | 62 | 16 | 0 | |
| 21 | Pat FreiermuthDudaPIT vs INDsubió 2 lugares desde la semana 4 | Duda | 8.3 | 1.9 | 18.3 | 7.8 | Alto | 21.5 | 4 | 67 | 13 | 3 | |
| 22 | Jake FergusonDudaDAL vs TBbajó 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 8.1 | 2.8 | 19.4 | 8.4 | Bajo | 4.9 | 22 | 67 | 12 | 0 | |
| 23 | Mike GesickiDudaCIN vs MIAsubió 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 7.8 | 1.6 | 16.6 | 7.0 | Medio | 7.4 | 16 | 49 | 6 | 0 | |
| 24 | Michael MayerDudaLV vs NE | Duda | 7.7 | 1.6 | 15.6 | 7.5 | Alto | 1.2 | 29 | 86 | 15 | 0 | |
| 25 | Kyle PittsBancaATL vs BALbajó 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 7.5 | 1.7 | 14.6 | 6.7 | Medio | 15.2 | 7 | 49 | 11 | 0 | |
| 26 | Chig OkonkwoBancaWAS vs NYGbajó 1 lugar desde la semana 4 | Banca | 7.0 | 1.8 | 13.3 | 6.2 | Medio | 10.0 | 12 | 57 | 11 | 0 | |
| 27 | Greg DulcichBancaMIA vs CINsubió 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 6.6 | 1.7 | 13.7 | 6.2 | Medio | 9.7 | 14 | 61 | 11 | 0 | |
| 28 | Oronde GadsdenBancaLAC vs DENsubió 1 lugar desde la semana 4 | Banca | 6.6 | 1.5 | 15.4 | 6.0 | Medio | 0.0 | 31 | 52 | 15 | 1 | |
| 29 | Tyler HigbeeBancaLAR vs BUFbajó 2 lugares desde la semana 4 | Banca | 6.3 | 2.4 | 19.3 | 8.0 | Bajo | 13.3 | 10 | 54 | 12 | 0 | |
| Nivel 4 · 3 jugadores · 5.5 a 5.1 | |||||||||||||
| 30 | Darnell WashingtonBancaPIT vs IND | Banca | 5.5 | 0.5 | 14.8 | 4.8 | Medio | 3.2 | 26 | 67 | 10 | 0 | |
| 31 | Gunnar HelmBancaTEN vs HOUbajó 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 5.5 | 0.1 | 12.1 | 4.9 | Medio | 0.0 | 31 | 80 | 9 | 0 | |
| 32 | Evan EngramBancaDEN vs LAC | Banca | 5.1 | 0.1 | 13.6 | 4.4 | Medio | 9.5 | 15 | 60 | 8 | 0 | |
¿Acierta el veredicto? En las semanas 2, 3, 4 y 5, de los marcados Titular, el 63 % terminó entre los titulares de su posición (los 12 primeros QB, 24 RB, 24 WR y 12 TE de la semana); de los Duda, el 32 %; de los Banca, el 16 %.
Por posición, con una razón para cada uno: Titular y banca · Lo más agregado en Sleeper: Waivers · Entre dos: ¿A quién pongo?
Columnas
peor a mejor casoproyecciónlo que hizoReal en verde: cayó entre el peor y el mejor caso; en rojo, fuera.Cancha de 0 a 45 pts, una raya cada 5.
Cómo leer esta tabla
Cómo leer cada fila
La barra es una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5. Todas las filas usan la misma, así se comparan de un vistazo. El peor y el mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos.
Jahmyr Gibbs RB DET vs ARI
Toca un encabezado para ver cómo se lee. Veredicto: Titular, arráncalo en una liga de 12 equipos; Duda, depende de quién más tengas; Banca, no lo pongas. ▲ y ▼: lugares que subió o bajó desde el ranking de la semana anterior. Q, D y O: duda, poco probable o fuera, según el reporte oficial de lesiones de la NFL. Proy. son los puntos que se esperan, el promedio de Sleeper y ESPN, y ordenan la tabla; "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó. Peor caso y mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos; la barra los dibuja como una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5, la misma para todas las filas, con una raya en la proyección y un rombo en lo que hizo (el número va siempre al lado). Los niveles agrupan jugadores con proyecciones parecidas: pasar de un nivel al siguiente es un salto (cómo leerlos). Quien no tiene proyección va al final, en el último nivel, y no cuenta en su rango. Con Columnas eliges qué ver y el enlace guarda tu elección. Hoy atrapan el 75 % (marcador). Modelo (en pantalla ancha): los puntos que proyecta nuestro modelo, que le gana a Sleeper en error; no lo usamos para ordenar (marcador). Acuerdo (en pantalla ancha o en Columnas): cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra; bajo quiere decir que difieren mucho. Real son los puntos Full PPR que hizo el jugador esa semana; Terminó es su lugar real en su posición entre los jugadores de este ranking que jugaron (los empates comparten lugar), para compararlo con el lugar proyectado. En Columnas también hay uso: Snaps % (jugadas en el campo), % obj. (objetivos, los pases dirigidos a él) y % acarr., su parte del equipo en promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana. Método.
Actualizado el sábado 10 oct, antes de los partidos · Full PPR · Fuente: Sleeper y ESPN (consenso), nuestro modelo (modelo, peor y mejor caso).
# Su lugar en el ranking de su posición esta semana, ordenado por Proy.
Veredicto Titular: arráncalo en una liga de 12 equipos. Duda: depende de quién más tengas. Banca: no lo pongas esta semana. Debajo de la tabla dice cuántas veces acertó.
Proy. Los puntos que se esperan de él esta semana: el promedio de las proyecciones de expertos (Sleeper y ESPN; en IDP, Sleeper). Ordena la tabla. "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó.
Peor caso La parte baja de su rango: una mala semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso; el marcador dice si se cumple.
Mejor caso La parte alta de su rango: una gran semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso.
Rango La barra va del peor al mejor caso y la marca es la proyección. Una barra larga es un jugador de resultados muy variables; una corta, uno más estable.
Modelo Los puntos que proyecta nuestro modelo. No ordena la tabla; cómo le va contra Sleeper, semana por semana, está en el marcador.
Acuerdo Cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra para este jugador. Alto: dicen casi lo mismo. Bajo: difieren mucho y su resultado es más incierto. No dice quién proyecta más.
Real Los puntos que hizo esa semana.
Terminó Su lugar real en su posición entre los jugadores de ese ranking que jugaron. Compáralo con su lugar proyectado.
Snaps % En qué parte de las jugadas de su equipo estuvo en el campo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% obj. Su parte de los objetivos (pases dirigidos) de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% acarr. Su parte de los acarreos de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
Nivel Un grupo de jugadores seguidos con proyecciones parecidas. Dentro de un nivel la diferencia es poca; pasar al siguiente es un salto.