Esta semana sólo en Full PPR: las proyecciones no traen recepciones por jugador.
| Jugador | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| · 3 jugadores · 15.0 a 13.3 | |||||||||||
| 1 | Brock BowersTitularLV vs LAR | Titular | 15.0 | 7.3 | 29.6 | 15.1 | Medio | 84 | 25 | 0 | |
| 2 | Trey McBrideTitularARI vs DEN | Titular | 14.9 | 7.2 | 28.9 | 14.7 | Alto | 95 | 28 | 0 | |
| 3 | George KittleTitularSF vs ATL | Titular | 13.3 | 6.7 | 24.1 | 13.0 | Medio | 90 | 25 | 0 | |
| Nivel 2 · 10 jugadores · 11.9 a 10.6 | |||||||||||
| 4 | Sam LaPortaTitularDET vs GB | Titular | 11.9 | 4.5 | 24.5 | 11.7 | Medio | 87 | 19 | 0 | |
| 5 | Isaiah LikelyDudaNYG vs HOUbajó 1 lugar desde la semana 6 | Duda | 11.4 | 3.1 | 25.4 | 10.7 | Alto | 79 | 32 | 0 | |
| 6 | Dallas GoedertDudaPHI vs DALsubió 1 lugar desde la semana 6 | Duda | 11.1 | 2.7 | 20.2 | 10.3 | Alto | 59 | 17 | 0 | |
| 7 | Harold FanninDudaCLE vs TENsubió 3 lugares desde la semana 6 | Duda | 11.1 | 3.0 | 20.3 | 10.6 | Alto | 91 | 13 | 0 | |
| 8 | Tucker KraftDudaGB vs DETbajó 2 lugares desde la semana 6 | Duda | 10.9 | 3.4 | 23.9 | 10.2 | Medio | 82 | 20 | 3 | |
| 9 | Tyler WarrenDudaIND vs MIN | Duda | 10.8 | 2.2 | 20.6 | 10.6 | Alto | 91 | 22 | 3 | |
| 10 | Mark AndrewsDudaBAL vs CINsubió 2 lugares desde la semana 6 | Duda | 10.8 | 3.5 | 22.7 | 9.9 | Alto | 67 | 17 | 0 | |
| 11 | T.J. HockensonDudaMIN vs IND | Duda | 10.7 | 2.5 | 19.4 | 9.9 | Medio | 57 | 20 | 0 | |
| 12 | Colston LovelandDudaCHI vs NEbajó 3 lugares desde la semana 6 | Duda | 10.6 | 2.3 | 20.9 | 10.3 | Medio | 87 | 21 | 0 | |
| 13 | Travis KelceDudaKC vs SEAbajó 8 lugares desde la semana 6 | Duda | 10.6 | 3.1 | 21.6 | 10.1 | Medio | 76 | 14 | 0 | |
| Nivel 3 · 4 jugadores · 9.7 a 9.2 | |||||||||||
| 14 | Juwan JohnsonDudaNO vs PITbajó 3 lugares desde la semana 6 | Duda | 9.7 | 2.3 | 18.1 | 9.1 | Medio | 67 | 15 | 0 | |
| 15 | Kyle PittsDudaATL vs SFbajó 2 lugares desde la semana 6 | Duda | 9.3 | 0.7 | 17.8 | 8.6 | Bajo | 65 | 18 | 0 | |
| 16 | Hunter HenryDudaNE vs CHIbajó 2 lugares desde la semana 6 | Duda | 9.3 | 1.9 | 19.0 | 8.5 | Alto | 68 | 15 | 0 | |
| 17 | Pat FreiermuthDudaPIT vs NO | Duda | 9.2 | 2.2 | 21.3 | 8.4 | Medio | 72 | 14 | 2 | |
| Nivel 4 · 3 jugadores · 8.6 a 8.1 | |||||||||||
| 18 | Kenyon SadiqDudaNYJ vs MIAsubió 7 lugares desde la semana 6 | Duda | 8.6 | 0.7 | 18.0 | 7.8 | Medio | 41 | 16 | 0 | |
| 19 | Jake FergusonDudaDAL vs PHIbajó 4 lugares desde la semana 6 | Duda | 8.4 | 0.7 | 16.9 | 7.6 | Medio | 69 | 10 | 0 | |
| 20 | Dalton SchultzDudaHOU vs NYGbajó 2 lugares desde la semana 6 | Duda | 8.1 | 0.1 | 17.9 | 7.0 | Medio | 52 | 13 | 0 | |
| Nivel 5 · 8 jugadores · 7.5 a 6.5 | |||||||||||
| 21 | Mike GesickiBancaCIN vs BAL | Banca | 7.5 | 0.1 | 16.5 | 6.8 | Medio | 52 | 8 | 0 | |
| 22 | Darren WallerBancaCAR vs TBbajó 2 lugares desde la semana 6 | Banca | 7.4 | 0.6 | 16.3 | 6.9 | Bajo | 50 | 13 | 0 | |
| 23 | Cade OttonBancaTB vs CARbajó 2 lugares desde la semana 6 | Banca | 7.0 | 0.8 | 16.1 | 7.5 | Medio | 95 | 15 | 0 | |
| 24 | AJ BarnerBancaSEA vs KCbajó 2 lugares desde la semana 6 | Banca | 7.0 | 0.5 | 17.7 | 7.2 | Medio | 93 | 14 | 0 | |
| 25 | Colby ParkinsonBancaLAR vs LV | Banca | 6.9 | 0.0 | 15.9 | 5.9 | Medio | 57 | 8 | 0 | |
| 26 | Greg DulcichBancaMIA vs NYJ | Banca | 6.6 | 0.1 | 17.0 | 6.0 | Alto | 65 | 13 | 0 | |
| 27 | Evan EngramBancaDEN vs ARIsubió 1 lugar desde la semana 6 | Banca | 6.5 | 0.0 | 14.0 | 5.7 | Medio | 56 | 13 | 0 | |
| 28 | Michael MayerBancaLV vs LARbajó 5 lugares desde la semana 6 | Banca | 6.5 | 0.5 | 17.5 | 6.0 | Medio | 77 | 16 | 0 | |
| Nivel 6 · 4 jugadores · 5.8 a 4.2 | |||||||||||
| 29 | Darnell WashingtonBancaPIT vs NObajó 3 lugares desde la semana 6 | Banca | 5.8 | 0.0 | 17.6 | 5.1 | Bajo | 68 | 12 | 0 | |
| 30 | Tyler HigbeeBancaLAR vs LVbajó 1 lugar desde la semana 6 | Banca | 5.2 | 1.1 | 18.2 | 5.4 | Bajo | 72 | 12 | 0 | |
| 31 | Noah FantBancaNO vs PIT | Banca | 4.3 | 0.0 | 12.2 | 3.9 | Bajo | 61 | 6 | 0 | |
| 32 | Eli RaridonBancaNE vs CHI | Banca | 4.2 | 0.0 | 15.1 | 3.8 | Bajo | 58 | 11 | 0 | |
¿Acierta el veredicto? En las semanas 2, 3, 4 y 5, de los marcados Titular, el 63 % terminó entre los titulares de su posición (los 12 primeros QB, 24 RB, 24 WR y 12 TE de la semana); de los Duda, el 32 %; de los Banca, el 16 %.
Por posición, con una razón para cada uno: Titular y banca · Lo más agregado en Sleeper: Waivers · Entre dos: ¿A quién pongo?
Columnas
peor a mejor casoproyecciónCancha de 0 a 45 pts, una raya cada 5.
Cómo leer esta tabla
Cómo leer cada fila
La barra es una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5. Todas las filas usan la misma, así se comparan de un vistazo. El peor y el mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos.
Jahmyr Gibbs RB DET vs GB
Toca un encabezado para ver cómo se lee. Veredicto: Titular, arráncalo en una liga de 12 equipos; Duda, depende de quién más tengas; Banca, no lo pongas. ▲ y ▼: lugares que subió o bajó desde el ranking de la semana anterior. Q, D y O: duda, poco probable o fuera, según el reporte oficial de lesiones de la NFL. Proy. son los puntos que se esperan, el promedio de Sleeper y ESPN, y ordenan la tabla; "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó. Peor caso y mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos; la barra los dibuja como una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5, la misma para todas las filas, con una raya en la proyección (el número va siempre al lado). Los niveles agrupan jugadores con proyecciones parecidas: pasar de un nivel al siguiente es un salto (cómo leerlos). Quien no tiene proyección va al final, en el último nivel, y no cuenta en su rango. Con Columnas eliges qué ver y el enlace guarda tu elección. Hoy atrapan el 75 % (marcador). Modelo (en pantalla ancha): los puntos que proyecta nuestro modelo, que le gana a Sleeper en error; no lo usamos para ordenar (marcador). Acuerdo (en pantalla ancha o en Columnas): cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra; bajo quiere decir que difieren mucho. En Columnas también hay uso: Snaps % (jugadas en el campo), % obj. (objetivos, los pases dirigidos a él) y % acarr., su parte del equipo en promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana. Método.
Actualizado el martes 20 oct, antes de los partidos · Full PPR · Fuente: Sleeper y ESPN (consenso), nuestro modelo (modelo, peor y mejor caso). Esta semana todavía no tiene resultados. Estado de lesión: reportes oficiales de la NFL al 23 oct 2026, 06:34.
# Su lugar en el ranking de su posición esta semana, ordenado por Proy.
Veredicto Titular: arráncalo en una liga de 12 equipos. Duda: depende de quién más tengas. Banca: no lo pongas esta semana. Debajo de la tabla dice cuántas veces acertó.
Proy. Los puntos que se esperan de él esta semana: el promedio de las proyecciones de expertos (Sleeper y ESPN; en IDP, Sleeper). Ordena la tabla. "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó.
Peor caso La parte baja de su rango: una mala semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso; el marcador dice si se cumple.
Mejor caso La parte alta de su rango: una gran semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso.
Rango La barra va del peor al mejor caso y la marca es la proyección. Una barra larga es un jugador de resultados muy variables; una corta, uno más estable.
Modelo Los puntos que proyecta nuestro modelo. No ordena la tabla; cómo le va contra Sleeper, semana por semana, está en el marcador.
Acuerdo Cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra para este jugador. Alto: dicen casi lo mismo. Bajo: difieren mucho y su resultado es más incierto. No dice quién proyecta más.
Snaps % En qué parte de las jugadas de su equipo estuvo en el campo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% obj. Su parte de los objetivos (pases dirigidos) de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% acarr. Su parte de los acarreos de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
Nivel Un grupo de jugadores seguidos con proyecciones parecidas. Dentro de un nivel la diferencia es poca; pasar al siguiente es un salto.