| Jugador | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| · 2 jugadores · 17.4 a 15.6 | |||||||||||||
| 1 | Trey McBrideTitularARI vs NYG | Titular | 17.4 | 9.8 | 28.8 | 16.3 | Alto | 10.1 | 16 | 86 | 32 | 0 | |
| 2 | Brock BowersTitularLV vs KC | Titular | 15.6 | 8.2 | 23.5 | 14.0 | Medio | 20.6 | 3 | 79 | 45 | 0 | |
| Nivel 2 · 8 jugadores · 12.8 a 11.2 | |||||||||||||
| 3 | George KittleTitularSF vs DEN | Titular | 12.8 | 4.7 | 22.4 | 12.1 | Medio | 17.0 | 4 | 60 | 22 | 0 | |
| 4 | Tyler WarrenTitularIND vs WASsubió 4 lugares desde la semana 3 | Titular | 12.8 | 5.4 | 23.2 | 12.4 | Alto | 9.1 | 17 | 92 | 23 | 2 | |
| 5 | Travis KelceTitularKC vs LVbajó 1 lugar desde la semana 3 | Titular | 11.8 | 4.6 | 20.5 | 10.8 | Alto | 3.5 | 23 | 78 | 18 | 0 | |
| 6 | Isaiah LikelyTitularNYG vs ARIsubió 1 lugar desde la semana 3 | Titular | 11.5 | 4.5 | 19.8 | 10.8 | Alto | 13.6 | 8 | 68 | 28 | 0 | |
| 7 | Dalton KincaidTitularBUF vs NEbajó 2 lugares desde la semana 3 | Titular | 11.5 | 5.2 | 20.9 | 11.0 | Medio | 1.7 | 28 | 68 | 21 | 0 | |
| 8 | Harold FanninTitularCLE vs PITsubió 8 lugares desde la semana 3 | Titular | 11.4 | 5.1 | 19.8 | 10.9 | Alto | 11.7 | 11 | 85 | 22 | 0 | |
| 9 | Sam LaPortaTitularDET vs CARbajó 3 lugares desde la semana 3 | Titular | 11.2 | 4.0 | 23.5 | 10.7 | Alto | 22.4 | 2 | 90 | 17 | 0 | |
| 10 | Juwan JohnsonTitularNO vs ATLsubió 4 lugares desde la semana 3 | Titular | 11.2 | 4.6 | 20.5 | 10.4 | Medio | 11.9 | 10 | 67 | 15 | 0 | |
| Nivel 3 · 8 jugadores · 10.4 a 9.3 | |||||||||||||
| 11 | Kenyon SadiqDudaNYJ vs CHIsubió 12 lugares desde la semana 3 | Duda | 10.4 | 4.4 | 18.6 | 9.5 | Medio | 0.0 | 29 | 45 | 15 | 1 | |
| 12 | Mark AndrewsDudaBAL vs TENbajó 3 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.9 | 1.9 | 18.3 | 9.3 | Alto | 13.7 | 7 | 65 | 25 | 0 | |
| 13 | Darren WallerDudaCAR vs DETsubió 13 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.8 | 2.2 | 18.9 | 8.8 | Medio | 6.6 | 21 | 43 | 11 | 0 | |
| 14 | Dalton SchultzDudaHOU vs DALbajó 2 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.8 | 3.3 | 17.6 | 9.0 | Medio | 2.9 | 25 | 62 | 21 | 0 | |
| 15 | Tucker KraftDudaGB vs TBbajó 5 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.7 | 3.1 | 19.4 | 9.1 | Medio | 16.5 | 5 | 80 | 14 | 0 | |
| 16 | T.J. HockensonDudaMIN vs MIAsubió 1 lugar desde la semana 3 | Duda | 9.4 | 3.1 | 18.1 | 8.8 | Alto | 24.9 | 1 | 73 | 20 | 0 | |
| 17 | Colston LovelandDudaCHI vs NYJbajó 4 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.3 | 3.4 | 17.7 | 8.6 | Medio | 11.7 | 11 | 84 | 10 | 0 | |
| 18 | Hunter HenryDudaNE vs BUFbajó 7 lugares desde la semana 3 | Duda | 9.3 | 2.6 | 18.4 | 8.4 | Medio | 11.2 | 14 | 79 | 13 | 0 | |
| Nivel 4 · 3 jugadores · 8.9 a 8.6 | |||||||||||||
| 19 | Brenton StrangeDudaJAX vs CINsubió 1 lugar desde la semana 3 | Duda | 8.9 | 3.5 | 18.3 | 8.3 | Medio | 16.5 | 5 | 76 | 14 | 0 | |
| 20 | AJ BarnerDudaSEA vs LACsubió 5 lugares desde la semana 3 | Duda | 8.9 | 3.0 | 18.7 | 8.3 | Medio | 2.2 | 27 | 86 | 11 | 1 | |
| 21 | Jake FergusonDudaDAL vs HOUbajó 3 lugares desde la semana 3 | Duda | 8.6 | 2.2 | 18.3 | 7.8 | Medio | 4.1 | 22 | 68 | 11 | 0 | |
| Nivel 5 · 11 jugadores · 8.0 a 5.3 | |||||||||||||
| 22 | Kyle PittsDudaATL vs NObajó 7 lugares desde la semana 3 | Duda | 8.0 | 1.6 | 16.1 | 7.3 | Medio | 7.7 | 19 | 53 | 8 | 0 | |
| 23 | Pat FreiermuthDudaPIT vs CLEbajó 2 lugares desde la semana 3 | Duda | 8.0 | 2.0 | 18.2 | 7.1 | Medio | 10.7 | 15 | 66 | 13 | 3 | |
| 24 | Mike GesickiDudaCIN vs JAXsubió 3 lugares desde la semana 3 | Duda | 7.8 | 1.4 | 16.5 | 6.8 | Medio | 13.0 | 9 | 40 | 10 | 0 | |
| 25 | Chig OkonkwoBancaWAS vs INDsubió 4 lugares desde la semana 3 | Banca | 7.8 | 2.4 | 15.0 | 7.3 | Medio | 2.5 | 26 | 56 | 10 | 0 | |
| 26 | Cade OttonBancaTB vs GBbajó 2 lugares desde la semana 3 | Banca | 7.6 | 1.7 | 16.5 | 7.1 | Alto | 7.7 | 19 | 94 | 18 | 0 | |
| 27 | Tyler HigbeeBancaLAR vs PHI | Banca | 7.1 | 1.2 | 14.8 | 5.7 | Medio | 11.7 | 11 | 39 | 10 | 0 | |
| 28 | Gunnar HelmBancaTEN vs BALbajó 6 lugares desde la semana 3 | Banca | 7.1 | 1.7 | 14.3 | 6.4 | Alto | 3.5 | 23 | 82 | 14 | 0 | |
| 29 | Oronde GadsdenBancaLAC vs SEAbajó 10 lugares desde la semana 3 | Banca | 6.9 | 1.3 | 15.2 | 6.0 | Medio | 8.8 | 18 | 40 | 9 | 0 | |
| 30 | Greg DulcichBancaMIA vs MINbajó 2 lugares desde la semana 3 | Banca | 6.8 | 1.9 | 15.4 | 6.0 | Medio | 0.0 | 29 | 69 | 13 | 0 | |
| 31 | Colby ParkinsonBancaLAR vs PHI · sólo Sleepersubió 1 lugar desde la semana 3 | Banca | 6.0 | 0.6 | 12.2 | 5.1 | Medio | sin dato | sin dato | 64 | 5 | 0 | |
| 32 | Noah FantBancaNO vs ATL | Banca | 5.3 | 0.6 | 14.6 | 4.7 | Medio | sin dato | sin dato | 47 | 9 | 0 | |
¿Acierta el veredicto? En las semanas 2, 3, 4 y 5, de los marcados Titular, el 63 % terminó entre los titulares de su posición (los 12 primeros QB, 24 RB, 24 WR y 12 TE de la semana); de los Duda, el 32 %; de los Banca, el 16 %.
Por posición, con una razón para cada uno: Titular y banca · Lo más agregado en Sleeper: Waivers · Entre dos: ¿A quién pongo?
Columnas
peor a mejor casoproyecciónlo que hizoReal en verde: cayó entre el peor y el mejor caso; en rojo, fuera.Cancha de 0 a 45 pts, una raya cada 5.
Cómo leer esta tabla
Cómo leer cada fila
La barra es una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5. Todas las filas usan la misma, así se comparan de un vistazo. El peor y el mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos.
Jahmyr Gibbs RB DET vs CAR
Toca un encabezado para ver cómo se lee. Veredicto: Titular, arráncalo en una liga de 12 equipos; Duda, depende de quién más tengas; Banca, no lo pongas. ▲ y ▼: lugares que subió o bajó desde el ranking de la semana anterior. Q, D y O: duda, poco probable o fuera, según el reporte oficial de lesiones de la NFL. Proy. son los puntos que se esperan, el promedio de Sleeper y ESPN, y ordenan la tabla; "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó. Peor caso y mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos; la barra los dibuja como una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5, la misma para todas las filas, con una raya en la proyección y un rombo en lo que hizo (el número va siempre al lado). Los niveles agrupan jugadores con proyecciones parecidas: pasar de un nivel al siguiente es un salto (cómo leerlos). Quien no tiene proyección va al final, en el último nivel, y no cuenta en su rango. Con Columnas eliges qué ver y el enlace guarda tu elección. Hoy atrapan el 75 % (marcador). Modelo (en pantalla ancha): los puntos que proyecta nuestro modelo, que le gana a Sleeper en error; no lo usamos para ordenar (marcador). Acuerdo (en pantalla ancha o en Columnas): cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra; bajo quiere decir que difieren mucho. Real son los puntos Full PPR que hizo el jugador esa semana; Terminó es su lugar real en su posición entre los jugadores de este ranking que jugaron (los empates comparten lugar), para compararlo con el lugar proyectado. En Columnas también hay uso: Snaps % (jugadas en el campo), % obj. (objetivos, los pases dirigidos a él) y % acarr., su parte del equipo en promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana. Método.
Actualizado el domingo 4 oct, antes de los partidos · Full PPR · Fuente: Sleeper y ESPN (consenso), nuestro modelo (modelo, peor y mejor caso).
# Su lugar en el ranking de su posición esta semana, ordenado por Proy.
Veredicto Titular: arráncalo en una liga de 12 equipos. Duda: depende de quién más tengas. Banca: no lo pongas esta semana. Debajo de la tabla dice cuántas veces acertó.
Proy. Los puntos que se esperan de él esta semana: el promedio de las proyecciones de expertos (Sleeper y ESPN; en IDP, Sleeper). Ordena la tabla. "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó.
Peor caso La parte baja de su rango: una mala semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso; el marcador dice si se cumple.
Mejor caso La parte alta de su rango: una gran semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso.
Rango La barra va del peor al mejor caso y la marca es la proyección. Una barra larga es un jugador de resultados muy variables; una corta, uno más estable.
Modelo Los puntos que proyecta nuestro modelo. No ordena la tabla; cómo le va contra Sleeper, semana por semana, está en el marcador.
Acuerdo Cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra para este jugador. Alto: dicen casi lo mismo. Bajo: difieren mucho y su resultado es más incierto. No dice quién proyecta más.
Real Los puntos que hizo esa semana.
Terminó Su lugar real en su posición entre los jugadores de ese ranking que jugaron. Compáralo con su lugar proyectado.
Snaps % En qué parte de las jugadas de su equipo estuvo en el campo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% obj. Su parte de los objetivos (pases dirigidos) de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% acarr. Su parte de los acarreos de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
Nivel Un grupo de jugadores seguidos con proyecciones parecidas. Dentro de un nivel la diferencia es poca; pasar al siguiente es un salto.