| Jugador | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| · 5 jugadores · 21.7 a 19.9 | |||||||||||||
| 1 | Jaxon Smith-NjigbaTitularSEA vs SF | Titular | 21.7 | 9.7 | 33.0 | 20.8 | Alto | 22.8 | 8 | 81 | 35 | 0 | |
| 2 | Puka NacuaTitularLAR vs BUFsubió 3 lugares desde la semana 4 | Titular | 21.2 | 9.6 | 35.5 | 20.1 | Alto | 37.7 | 1 | 81 | 29 | 2 | |
| 3 | Ja'Marr ChaseTitularCIN vs MIAbajó 1 lugar desde la semana 4 | Titular | 20.9 | 8.0 | 28.1 | 18.9 | Medio | 19.7 | 12 | 69 | 22 | 0 | |
| 4 | Amon-Ra St. BrownTitularDET vs ARIbajó 1 lugar desde la semana 4 | Titular | 20.5 | 9.5 | 33.5 | 19.4 | Alto | 12.9 | 22 | 88 | 27 | 0 | |
| 5 | CeeDee LambTitularDAL vs TBsubió 2 lugares desde la semana 4 | Titular | 19.9 | 8.7 | 29.7 | 19.9 | Alto | 2.9 | 62 | 81 | 33 | 1 | |
| Nivel 2 · 8 jugadores · 17.4 a 14.7 | |||||||||||||
| 6 | Justin JeffersonTitularMIN vs NO | Titular | 17.4 | 6.9 | 22.6 | 15.8 | Medio | 18.8 | 13 | 68 | 26 | 0 | |
| 7 | Drake LondonTitularATL vs BALsubió 2 lugares desde la semana 4 | Titular | 16.6 | 7.0 | 28.6 | 15.6 | Alto | 18.8 | 13 | 82 | 30 | 1 | |
| 8 | Nico CollinsTitularHOU vs TEN | Titular | 16.6 | 7.3 | 27.0 | 16.6 | Alto | 10.6 | 33 | 71 | 29 | 2 | |
| 9 | Michael WilsonTitularARI vs DETsubió 10 lugares desde la semana 4 | Titular | 16.5 | 5.5 | 28.4 | 15.3 | Alto | 7.3 | 43 | 94 | 33 | 0 | |
| 10 | Chris OlaveTitularNO vs MINbajó 6 lugares desde la semana 4 | Titular | 16.3 | 6.0 | 30.3 | 15.4 | Alto | 8.6 | 38 | 85 | 30 | 0 | |
| 11 | Davante AdamsTitularLAR vs BUFsubió 1 lugar desde la semana 4 | Titular | 15.5 | 5.8 | 29.3 | 14.5 | Alto | 22.1 | 10 | 81 | 26 | 0 | |
| 12 | Garrett WilsonTitularNYJ vs CLEbajó 6 lugares desde la semana 4 | Titular | 15.2 | 6.3 | 27.0 | 14.6 | Alto | 23.4 | 7 | 94 | 27 | 0 | |
| 13 | Christian WatsonTitularGB vs CHIsubió 3 lugares desde la semana 4 | Titular | 14.7 | 5.9 | 25.3 | 14.2 | Alto | 32.3 | 2 | 80 | 23 | 0 | |
| Nivel 3 · 11 jugadores · 14.1 a 12.3 | |||||||||||||
| 14 | Zay FlowersTitularBAL vs ATLbajó 3 lugares desde la semana 4 | Titular | 14.1 | 4.6 | 22.1 | 13.1 | Alto | 14.6 | 19 | 45 | 30 | 1 | |
| 15 | Malik NabersTitularNYG vs WASsubió 6 lugares desde la semana 4 | Titular | 14.0 | 4.9 | 23.6 | 13.2 | Alto | 29.1 | 4 | 76 | 22 | 0 | |
| 16 | Parker WashingtonTitularJAX vs PHIbajó 6 lugares desde la semana 4 | Titular | 13.9 | 5.0 | 23.7 | 12.9 | Alto | 30.4 | 3 | 81 | 24 | 1 | |
| 17 | Tee HigginsTitularCIN vs MIAbajó 4 lugares desde la semana 4 | Titular | 13.6 | 5.0 | 23.8 | 13.1 | Alto | 4.2 | 55 | 81 | 27 | 0 | |
| 18 | George PickensTitularDAL vs TB | Titular | 13.5 | 4.8 | 23.6 | 12.7 | Alto | 28.0 | 5 | 83 | 20 | 0 | |
| 19 | Mike EvansDudaSF vs SEAsubió 6 lugares desde la semana 4 | Duda | 13.1 | 4.8 | 22.5 | 12.2 | Alto | 26.3 | 6 | 49 | 24 | 0 | |
| 20 | Carnell TateDudaTEN vs HOUsubió 11 lugares desde la semana 4 | Duda | 12.8 | 3.0 | 20.7 | 11.2 | Medio | 1.6 | 69 | 83 | 33 | 0 | |
| 21 | Matthew GoldenDudaGB vs CHIsubió 5 lugares desde la semana 4 | Duda | 12.8 | 4.8 | 23.3 | 11.8 | Alto | 20.3 | 11 | 86 | 23 | 1 | |
| 22 | DK MetcalfDudaPIT vs INDsubió 19 lugares desde la semana 4 | Duda | 12.6 | 2.9 | 23.6 | 11.4 | Alto | 5.3 | 51 | 97 | 21 | 0 | |
| 23 | Romeo DoubsDudaNE vs LVsubió 24 lugares desde la semana 4 | Duda | 12.5 | 2.1 | 22.2 | 11.3 | Alto | 2.6 | 66 | 68 | 19 | 0 | |
| 24 | Terry McLaurinDudaWAS vs NYG | Duda | 12.3 | 2.8 | 20.5 | 11.0 | Medio | 12.2 | 23 | 78 | 23 | 0 | |
| Nivel 4 · 7 jugadores · 12.0 a 11.1 | |||||||||||||
| 25 | DJ MooreDudaBUF vs LARbajó 2 lugares desde la semana 4 | Duda | 12.0 | 2.9 | 20.9 | 10.4 | Medio | sin dato | sin dato | 45 | 15 | 3 | |
| 26 | Luther BurdenDudaCHI vs GBsubió 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 11.9 | 3.6 | 21.0 | 10.8 | Medio | 8.9 | 37 | 58 | 25 | 2 | |
| 27 | Jaylen WaddleDudaDEN vs LACsubió 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 11.7 | 4.2 | 21.2 | 10.9 | Alto | 4.8 | 53 | 68 | 25 | 1 | |
| 28 | Jameson WilliamsDudaDET vs ARIsubió 4 lugares desde la semana 4 | Duda | 11.4 | 3.9 | 24.3 | 10.5 | Alto | 18.7 | 15 | 92 | 13 | 0 | |
| 29 | Josh DownsDudaIND vs PITbajó 7 lugares desde la semana 4 | Duda | 11.3 | 2.7 | 18.5 | 9.7 | Medio | 7.7 | 39 | 76 | 25 | 0 | |
| 30 | Denzel BostonDudaCLE vs NYJsubió 4 lugares desde la semana 4 | Duda | 11.2 | 2.7 | 21.2 | 9.8 | Medio | 13.6 | 21 | 92 | 19 | 0 | |
| 31 | Malik WashingtonDudaMIA vs CINsubió 13 lugares desde la semana 4 | Duda | 11.1 | 2.6 | 21.1 | 9.8 | Medio | 12.1 | 24 | 82 | 26 | 7 | |
| Nivel 5 · 34 jugadores · 10.5 a 6.6 | |||||||||||||
| 32 | Deebo SamuelDudaSF vs SEAsubió 8 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.5 | 2.2 | 19.7 | 9.3 | Medio | 2.5 | 68 | 67 | 14 | 7 | |
| 33 | Ladd McConkeyDudaLAC vs DENbajó 4 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.4 | 2.0 | 17.3 | 9.2 | Alto | sin dato | sin dato | 56 | 12 | 0 | |
| 34 | Emeka EgbukaDudaTB vs DALbajó 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 10.3 | 2.9 | 20.4 | 9.6 | Medio | 17.2 | 16 | 84 | 19 | 1 | |
| 35 | Rome OdunzeDudaCHI vs GBsubió 16 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.3 | 2.2 | 19.7 | 8.8 | Medio | 5.0 | 52 | 86 | 18 | 0 | |
| 36 | Devaughn VeleDudaNO vs MINbajó 1 lugar desde la semana 4 | Duda | 10.2 | 2.3 | 21.2 | 8.9 | Medio | 6.6 | 46 | 91 | 19 | 0 | |
| 37 | Khalil ShakirDudaBUF vs LARsubió 13 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.0 | 1.9 | 18.3 | 8.6 | Medio | 11.0 | 31 | 66 | 20 | 0 | |
| 38 | KC ConcepcionDudaCLE vs NYJsubió 10 lugares desde la semana 4 | Duda | 10.0 | 2.4 | 19.3 | 8.7 | Medio | 1.5 | 70 | 81 | 25 | 1 | |
| 39 | Jordan AddisonBancaMIN vs NObajó 19 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.8 | 1.8 | 17.9 | 8.3 | Bajo | sin dato | sin dato | 94 | 27 | 1 | |
| 40 | Jakobi MeyersBancaJAX vs PHIbajó 4 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.7 | 1.9 | 18.7 | 8.7 | Medio | 5.7 | 49 | 84 | 17 | 0 | |
| 41 | Roman WilsonBancaPIT vs INDsubió 24 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.7 | 1.9 | 18.0 | 8.2 | Medio | 0.0 | 72 | 49 | 17 | 0 | |
| 42 | Dontayvion WicksBancaPHI vs JAXbajó 12 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.6 | 2.0 | 18.9 | 8.2 | Medio | 11.3 | 28 | 81 | 19 | 0 | |
| 43 | Keon ColemanBancaBUF vs LARsubió 36 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.6 | 1.9 | 20.0 | 8.6 | Medio | 7.7 | 39 | 67 | 18 | 0 | |
| 44 | Courtland SuttonBancaDEN vs LACbajó 7 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.5 | 1.9 | 17.0 | 8.3 | Medio | 9.8 | 34 | 78 | 18 | 0 | |
| 45 | Wan'Dale RobinsonBancaTEN vs HOUsubió 1 lugar desde la semana 4 | Banca | 9.3 | 2.5 | 18.7 | 8.2 | Medio | 11.3 | 28 | 61 | 18 | 1 | |
| 46 | Keenan AllenBancaIND vs PIT | Banca | 9.2 | 1.9 | 18.5 | 8.0 | Medio | 9.5 | 35 | 64 | 21 | 0 | |
| 47 | Antonio WilliamsBancaWAS vs NYGsubió 8 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.2 | 1.8 | 17.4 | 8.5 | Medio | 6.1 | 48 | 53 | 15 | 0 | |
| 48 | Tre TuckerBancaLV vs NEsubió 4 lugares desde la semana 4 | Banca | 9.0 | 1.9 | 18.4 | 7.9 | Medio | 7.5 | 41 | 61 | 18 | 0 | |
| 49 | Tre' HarrisBancaLAC vs DENsubió 13 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.8 | 1.6 | 18.3 | 8.2 | Medio | 3.6 | 57 | 78 | 17 | 0 | |
| 50 | Makai LemonBancaPHI vs JAXbajó 11 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.6 | 0.5 | 14.8 | 6.8 | Bajo | 9.3 | 36 | 69 | 14 | 1 | |
| 51 | Chris BellBancaMIA vs CINsubió 10 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.5 | 1.0 | 14.9 | 6.8 | Medio | 2.6 | 66 | 65 | 15 | 0 | |
| 52 | Chris GodwinBancaTB vs DALsubió 4 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.5 | 2.4 | 18.2 | 7.7 | Bajo | 7.0 | 44 | 79 | 16 | 1 | |
| 53 | Ryan FlournoyBancaDAL vs TB | Banca | 8.4 | 1.7 | 15.7 | 7.7 | Alto | 12.0 | 25 | 72 | 17 | 0 | |
| 54 | Darius CooperBancaPHI vs JAXsubió 20 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.2 | 0.3 | 15.2 | 6.5 | Bajo | 15.1 | 18 | 47 | 12 | 0 | |
| 55 | Rashid ShaheedBancaSEA vs SFsubió 5 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.0 | 0.4 | 13.7 | 7.0 | Medio | 4.3 | 54 | 54 | 15 | 3 | |
| 56 | Kendrick BourneBancaARI vs DETsubió 21 lugares desde la semana 4 | Banca | 8.0 | 1.6 | 16.0 | 6.5 | Medio | 12.0 | 25 | 60 | 6 | 0 | |
| 57 | Kalif RaymondBancaCHI vs GBbajó 15 lugares desde la semana 4 | Banca | 7.7 | 1.0 | 17.4 | 6.8 | Medio | 3.4 | 60 | 63 | 14 | 0 | |
| 58 | Efton ChismBancaNE vs LV | Banca | 7.7 | 1.6 | 15.3 | 7.0 | Medio | 10.9 | 32 | 29 | 8 | 0 | |
| 59 | Isaiah WilliamsBancaNYJ vs CLEsubió 5 lugares desde la semana 4 | Banca | 7.5 | 1.2 | 14.9 | 6.4 | Medio | 2.9 | 62 | 89 | 14 | 1 | |
| 60 | Germie BernardBancaPIT vs IND | Banca | 7.5 | 0.2 | 13.4 | 6.1 | Medio | 14.4 | 20 | 49 | 10 | 0 | |
| 61 | DeMario DouglasBancaNE vs LVbajó 2 lugares desde la semana 4 | Banca | 7.4 | 0.0 | 14.2 | 6.3 | Medio | 22.5 | 9 | 51 | 12 | 0 | |
| 62 | Brian ThomasBancaJAX vs PHIbajó 5 lugares desde la semana 4 | Banca | 7.2 | 0.2 | 14.5 | 6.0 | Medio | 0.0 | 72 | 51 | 15 | 0 | |
| 63 | Cody WhiteBancaLV vs NE | Banca | 6.9 | 0.9 | 15.1 | 5.9 | Medio | 6.4 | 47 | 32 | 8 | 0 | |
| 64 | Isaac TeSlaaBancaDET vs ARI | Banca | 6.9 | 0.1 | 14.3 | 5.0 | Bajo | 0.0 | 72 | 68 | 13 | 0 | |
| 65 | Malachi FieldsBancaNYG vs WASsubió 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 6.6 | 0.1 | 13.4 | 5.3 | Bajo | 4.0 | 56 | 72 | 13 | 0 | |
| Nivel 6 · 11 jugadores · 6.2 a 4.7 | |||||||||||||
| 66 | Cooper KuppBancaSEA vs SFsubió 1 lugar desde la semana 4 | Banca | 6.2 | 0.0 | 12.8 | 5.2 | Medio | 3.5 | 59 | 56 | 10 | 0 | |
| 67 | Ted HurstBancaTB vs DALsubió 4 lugares desde la semana 4 | Banca | 6.1 | 0.0 | 13.2 | 5.1 | Medio | 0.0 | 72 | 63 | 14 | 0 | |
| 68 | Troy FranklinBancaDEN vs LAC | Banca | 6.0 | 0.1 | 13.0 | 4.7 | Medio | 3.6 | 57 | 29 | 3 | 0 | |
| 69 | Kevin ColemanBancaMIA vs CIN | Banca | 5.9 | 0.0 | 11.7 | 4.1 | Bajo | 12.0 | 25 | 53 | 12 | 0 | |
| 70 | Jaylin NoelBancaHOU vs TEN | Banca | 5.8 | 0.1 | 13.0 | 4.7 | Bajo | 15.2 | 17 | 49 | 10 | 5 | |
| 71 | Laquon TreadwellBancaIND vs PITbajó 8 lugares desde la semana 4 | Banca | 5.6 | 0.0 | 12.7 | 4.6 | Medio | 5.4 | 50 | 79 | 11 | 0 | |
| 72 | Rashod BatemanBancaBAL vs ATLbajó 14 lugares desde la semana 4 | Banca | 5.5 | 0.0 | 13.8 | 4.5 | Medio | 11.2 | 30 | 76 | 18 | 0 | |
| 73 | Kayshon BoutteBancaHOU vs TENsubió 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 5.4 | 0.1 | 12.5 | 4.4 | Medio | 6.8 | 45 | 68 | 11 | 0 | |
| 74 | Darnell MooneyBancaNYG vs WAS | Banca | 5.0 | 0.0 | 10.9 | 3.6 | Bajo | 3.4 | 60 | 57 | 10 | 1 | |
| 75 | Skyy MooreBancaGB vs CHIsubió 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 4.8 | 0.0 | 9.4 | 3.5 | Bajo | 1.0 | 71 | 42 | 10 | 0 | |
| 76 | Elic AyomanorBancaTEN vs HOUbajó 3 lugares desde la semana 4 | Banca | 4.7 | 0.1 | 11.8 | 3.8 | Bajo | 2.7 | 65 | 65 | 10 | 0 | |
| Nivel 7 · 4 jugadores · 4.1 a 3.0 | |||||||||||||
| 77 | Tez JohnsonBancaTB vs DAL | Banca | 4.1 | 0.1 | 11.3 | 2.5 | Bajo | 7.4 | 42 | 36 | 9 | 1 | |
| 78 | Marvin MimsBancaDEN vs LAC | Banca | 3.7 | 0.0 | 9.3 | 2.1 | Bajo | 2.9 | 62 | 23 | 4 | 0 | |
| 79 | Tory HortonBancaSEA vs SF | Banca | 3.3 | 0.0 | 10.2 | 2.5 | Medio | 0.0 | 72 | 24 | 4 | 0 | |
| 80 | Jacob CowingBancaSF vs SEA | Banca | 3.0 | 0.1 | 8.9 | 2.1 | Bajo | -0.1 | 77 | 37 | 4 | 1 | |
¿Acierta el veredicto? En las semanas 2, 3, 4 y 5, de los marcados Titular, el 63 % terminó entre los titulares de su posición (los 12 primeros QB, 24 RB, 24 WR y 12 TE de la semana); de los Duda, el 32 %; de los Banca, el 16 %.
Por posición, con una razón para cada uno: Titular y banca · Lo más agregado en Sleeper: Waivers · Entre dos: ¿A quién pongo?
Columnas
peor a mejor casoproyecciónlo que hizoReal en verde: cayó entre el peor y el mejor caso; en rojo, fuera.Cancha de 0 a 45 pts, una raya cada 5.
Cómo leer esta tabla
Cómo leer cada fila
La barra es una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5. Todas las filas usan la misma, así se comparan de un vistazo. El peor y el mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos.
Jahmyr Gibbs RB DET vs ARI
Toca un encabezado para ver cómo se lee. Veredicto: Titular, arráncalo en una liga de 12 equipos; Duda, depende de quién más tengas; Banca, no lo pongas. ▲ y ▼: lugares que subió o bajó desde el ranking de la semana anterior. Q, D y O: duda, poco probable o fuera, según el reporte oficial de lesiones de la NFL. Proy. son los puntos que se esperan, el promedio de Sleeper y ESPN, y ordenan la tabla; "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó. Peor caso y mejor caso están puestos para que 8 de cada 10 resultados caigan entre los dos; la barra los dibuja como una cancha de 0 a 45 puntos con una raya cada 5, la misma para todas las filas, con una raya en la proyección y un rombo en lo que hizo (el número va siempre al lado). Los niveles agrupan jugadores con proyecciones parecidas: pasar de un nivel al siguiente es un salto (cómo leerlos). Quien no tiene proyección va al final, en el último nivel, y no cuenta en su rango. Con Columnas eliges qué ver y el enlace guarda tu elección. Hoy atrapan el 75 % (marcador). Modelo (en pantalla ancha): los puntos que proyecta nuestro modelo, que le gana a Sleeper en error; no lo usamos para ordenar (marcador). Acuerdo (en pantalla ancha o en Columnas): cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra; bajo quiere decir que difieren mucho. Real son los puntos Full PPR que hizo el jugador esa semana; Terminó es su lugar real en su posición entre los jugadores de este ranking que jugaron (los empates comparten lugar), para compararlo con el lugar proyectado. En Columnas también hay uso: Snaps % (jugadas en el campo), % obj. (objetivos, los pases dirigidos a él) y % acarr., su parte del equipo en promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana. Método.
Actualizado el sábado 10 oct, antes de los partidos · Full PPR · Fuente: Sleeper y ESPN (consenso), nuestro modelo (modelo, peor y mejor caso).
# Su lugar en el ranking de su posición esta semana, ordenado por Proy.
Veredicto Titular: arráncalo en una liga de 12 equipos. Duda: depende de quién más tengas. Banca: no lo pongas esta semana. Debajo de la tabla dice cuántas veces acertó.
Proy. Los puntos que se esperan de él esta semana: el promedio de las proyecciones de expertos (Sleeper y ESPN; en IDP, Sleeper). Ordena la tabla. "sólo Sleeper" marca a quien ESPN no proyectó.
Peor caso La parte baja de su rango: una mala semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso; el marcador dice si se cumple.
Mejor caso La parte alta de su rango: una gran semana posible. 8 de cada 10 resultados deberían caer entre el peor y el mejor caso.
Rango La barra va del peor al mejor caso y la marca es la proyección. Una barra larga es un jugador de resultados muy variables; una corta, uno más estable.
Modelo Los puntos que proyecta nuestro modelo. No ordena la tabla; cómo le va contra Sleeper, semana por semana, está en el marcador.
Acuerdo Cuánto coinciden las proyecciones de los expertos y la nuestra para este jugador. Alto: dicen casi lo mismo. Bajo: difieren mucho y su resultado es más incierto. No dice quién proyecta más.
Real Los puntos que hizo esa semana.
Terminó Su lugar real en su posición entre los jugadores de ese ranking que jugaron. Compáralo con su lugar proyectado.
Snaps % En qué parte de las jugadas de su equipo estuvo en el campo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% obj. Su parte de los objetivos (pases dirigidos) de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
% acarr. Su parte de los acarreos de su equipo; en los rankings, promedio de sus últimos 3 partidos antes de esta semana.
Nivel Un grupo de jugadores seguidos con proyecciones parecidas. Dentro de un nivel la diferencia es poca; pasar al siguiente es un salto.